<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Le cout environnemental de la loi HADOPI</title>
	<atom:link href="http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/</link>
	<description>All science is either physics or stamp collecting. [Ernest Rutherford]</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Nov 2011 17:53:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: lesachats</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-1012</link>
		<dc:creator>lesachats</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 15:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-1012</guid>
		<description>que du bon...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que du bon&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: johmathe</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-511</link>
		<dc:creator>johmathe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 19:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-511</guid>
		<description>@Silma: J&#039;ai abordé ce sujet en posant la question du surcout environnemental lié à l&#039;encryption du téléchargement. Un téléchargement encrypté coute plus cher qu&#039;un téléchargement non crypté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Silma: J&#8217;ai abordé ce sujet en posant la question du surcout environnemental lié à l&#8217;encryption du téléchargement. Un téléchargement encrypté coute plus cher qu&#8217;un téléchargement non crypté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Silma Thoron</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-510</link>
		<dc:creator>Silma Thoron</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 19:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-510</guid>
		<description>D&#039;un côté, si il n&#039;y avait pas HADOPI, il y aurait quand même des téléchargements, la seule différence c&#039;est qu&#039;ils seraient illégaux  ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;un côté, si il n&#8217;y avait pas HADOPI, il y aurait quand même des téléchargements, la seule différence c&#8217;est qu&#8217;ils seraient illégaux  &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olivier</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-509</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 16:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-509</guid>
		<description>Pour aller encore plus loin, on peut se demander le coût environnemental que le projet de loi a eut (papier, déplacement des députés, couverture média), sans parler de l&#039;implication des interlocuteurs extérieurs (qui a dit FAI?). Les manifs&#039; sont un autre point intégrable...

Outre les serveurs des systèmes de surveillance, il faut aussi penser à la banque de mémoire nécessaire pour enregistrer que x a eut une lettre, y un e-mail, z a encore 3 mois à tirer avant la quille (et le système à mettre au point pour la gestion coupage-remise du net), les coûts liés à d&#039;éventuelles poursuites (trajets, papier) ou encore aux remises en questions de certains des accusés/prévenus...

A présent, on peut aussi se dire, si les internautes français jouent le jeu, quel sera le gain environnemental de la baisse d&#039;utilisation de la bande passante à des fins de téléchargement (impact sur la BP plus ou moins atténué selon le modèle économique sur support physique ou numérique). Si les internautes français ne jouent pas le jeu... eh bien... on a les coûts environnementaux Hadopi PLUS les coûts environnementaux normaux liés au téléchargement.

La classe... :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour aller encore plus loin, on peut se demander le coût environnemental que le projet de loi a eut (papier, déplacement des députés, couverture média), sans parler de l&#8217;implication des interlocuteurs extérieurs (qui a dit FAI?). Les manifs&#8217; sont un autre point intégrable&#8230;</p>
<p>Outre les serveurs des systèmes de surveillance, il faut aussi penser à la banque de mémoire nécessaire pour enregistrer que x a eut une lettre, y un e-mail, z a encore 3 mois à tirer avant la quille (et le système à mettre au point pour la gestion coupage-remise du net), les coûts liés à d&#8217;éventuelles poursuites (trajets, papier) ou encore aux remises en questions de certains des accusés/prévenus&#8230;</p>
<p>A présent, on peut aussi se dire, si les internautes français jouent le jeu, quel sera le gain environnemental de la baisse d&#8217;utilisation de la bande passante à des fins de téléchargement (impact sur la BP plus ou moins atténué selon le modèle économique sur support physique ou numérique). Si les internautes français ne jouent pas le jeu&#8230; eh bien&#8230; on a les coûts environnementaux Hadopi PLUS les coûts environnementaux normaux liés au téléchargement.</p>
<p>La classe&#8230; :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elishowk</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-508</link>
		<dc:creator>elishowk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 08:14:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-508</guid>
		<description>Intéressant. Je rajouterais ce qui sera je crois le plus gros consommateur d&#039;énergie: les serveurs des systèmes de surveillance des échanges sur les réseaux, les fameux &quot;sniffers&quot; que les sociétés détentrices des droits sont sur le point de mettre en route (cf. advestigo.com)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant. Je rajouterais ce qui sera je crois le plus gros consommateur d&#8217;énergie: les serveurs des systèmes de surveillance des échanges sur les réseaux, les fameux &#8220;sniffers&#8221; que les sociétés détentrices des droits sont sur le point de mettre en route (cf. advestigo.com)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: titouille56</title>
		<link>http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/2009/05/le-cout-environnemental-de-la-loi-hadopi/comment-page-1/#comment-506</link>
		<dc:creator>titouille56</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 21:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johmathe.nonutc.fr/wordpress/?p=587#comment-506</guid>
		<description>Excellente réflection ! Je tweet ça, c&#039;est génial !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellente réflection ! Je tweet ça, c&#8217;est génial !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

